<b>Roma İmparatorluk Mermer Ocaklarında Yazıt Kullanımı ve Bazı Ünik Örnekler</b> / <i>Inscriptions at the Roman Imperial Quarry and Some Unique Samples</i>
Keywords:
Dokimeion, mermer ocakları, mermer organizasyonu, ocak yazıtları, Roma mermeri, marble organization, marble quarries, quarry inscriptions, Roman marbleAbstract
Öz
Ocak faaliyetleriyle ilgili olarak geçmişe ışık tutan en önemli kaynak şüphesiz yazıtlardır. Bu sayede taşın üretim tarihi, hangi ocaktan üretildiği üretim ve kontrol işlemlerinin kimler tarafından gerçekleştirildiği, ocakların organizasyonu ve işleyiş biçimiyle ilgili bilgiler elde edilebilmektedir. Ancak detaylı bilgileri içeren bu tür kapsamlı yazıtların bulunması idealize edilmiş bir ocak işletmesi için söz konusu olabilir. Nitekim çoğu ocakta hiçbir yazıta rastlanmazken, elde edilen sınırlı sayıdaki yazıtlarda da bu bilgilerin sistemli bir şekilde işlenmemiş olduğu ve yazıtların biçim ve içeriğinde yönetim otoritesinin zayıflaması, ocak mülkiyetinin el değiştirmesi, yönetim biçiminde değişiklikler olması, üretimin artması veya azalması gibi çeşitli nedenlerden kaynaklanan önemli değişikliklerin meydana geldiği görülüyor. I.yüzyılın sonlarına doğru imparatorluk ocaklarının müteahhit aracılığıyla işletilmesi geleneği zamanla terk edilerek, idarenin üretimdeki kontrol ve inisiyatifinin arttığı görülüyor. Yazıtlar sayesinde bir taşın üretim tarihi, hangi ocaktan üretildiği üretim ve kontrol işlemlerinin kimler tarafından gerçekleştirildiği, ocakların organizasyonu ve işleyişleriyle ilgili bilgiler elde edilebilmektedir. Bloklar üzerinde yer alan yazıtlar ocak içi ve ocak dışı şeklinde iki bölüme ayrılabilir. Ocak içi yazıtların küçük bir bölümü, çok kısaltılmış bir bakıma kriptik kodlar biçiminde formüle edilmiş harf ve rakamlardan oluşan metinlerdir. Öyle ki bu formülasyonları ocakta görevli kişilerin dışındaki insanların okuyup anlamaları çok güç, genellikle de olanaksızdır. Ocak dışı yazıtlar ise, ürünün ulaşacağı noktadaki imparatorluk görevlilerince anlaşılacak bilgileri içermektedir. Bunlar üretim tarihi, üretimden sorumlu kişi, taşın kimliği şeklindeki ana unsurlarından oluşmaktadır. Ocakların müteahhitler yanında ve onlarla birlikte, doğrudan imparatorluk yönetimince işletilmeye başlanmasıyla, yazıtların biçim ve içeriğinde büyük değişiklikler meydana gelmiştir. Ocakların üretim teknolojisinde, jeolojik şartlardan kaynaklanan bir takım küçük farklılıklar bulunsa da, genelde tüm imparatorluk ocaklarında organizasyonun aynı biçimde şekillendiği imparatorluk yönetimince üretim, denetim ve sevkiyatın bütün mermer ocakları için benzer bir çerçeve içinde düzenlenmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Abstract
The most significant source that sheds light on the history of the quarry activities is, without a doubt, the inscriptions. The information regarding the production date of the stone, the quarry which the stone was produced in, the people who carried out the control operations and the organization and management of the quarries can be obtained through the inscriptions. However such extensive information can be valid if only a well-organized establishment is subjected. Furthermore, while inscriptions are rarely discovered in the quarries, the limited number inscriptions that were attained do not usually include such detailed information, and the content and form can vary due to many different reasons such as weakened government authority, change of ownership and change of management to increase or decrease of production capacity. The tradition of managing imperial quarries trough contractors was abandoned towards the end of the 1st Century and the government control and initiative over production were increased. The information regarding the stone such as the production date, the quarry which stone was produced in, the people who carried out the control operations, the way of organization and management of the quarries can be obtained through the inscriptions. Inscriptions on the tablets can be divided into two groups; inside quarry and outside quarry. A small portion of inside quarry inscriptions are abbreviated texts which have been formulated in consistency with letters and numbers. Therefore it is usually impossible to read and understand these formulations for people other than commissioned officers. Outside quarry inscriptions, on the other hand, include information that is to be determined by the imperial officials who are at the destination point of the product. Major changes have occurred in the form and content of the inscriptions when the quarries started to be managed by imperial governance besides the contractors. It is understood that although there are some differences resulting of the geological conditions in the production technology of the quarries, production, inspection and the shipment are all managed with a similar manner in the imperial quarries where the organization was formed by central governance.
References
Albustanlıoğlu, T. (2007). “Roma İmparatorluk Mermer Ocağında Locus’un İşlevi”, Patronvs.
Coşkun Özgünel'e 65. Yas Armağanı / Festschrift fur Coşkun Özgünel zum 65. Geburtstag,
Oztepe, Erhan - Musa Kadioglu (eds.), Homer Kitabevi, İstanbul, 29–35
Albustanlıoğlu T. (2011). Roma İmparatorluk Döneminde Mermer Ocakları Organizasyonu,
Bilgin Kültür Sanat, Ankara
Albustanlıoğlu T. (2013). “İmparatorluk Mermer Ocaklarında Karşılaşılan R, RMA ve VFR
Kısaltmalarının Ocak Organizasyonundaki Yeri”, Orhan Bingöl'e 65. Yas Armağanı A
Festschrift for Orhan Bingöl on occasion of his 67th Birthday, Görkem Kökdemir (eds.),
Bilgin Kültür Sanat, Ankara, 25-33
Asgari N. ve Drew-Bear T., “The Quarry Inscriptions of Prokonnesos”, Herrmann, N. Herz
and R. Newman (ed.) içinde, ASMOSIA 5, Interdisciplinary Studies on Ancient Stone –
Proceedings of the Fifth International Conference of the Association for the Study of Marble
and Other Stones in Antiquity, Museum of Fine Arts, Boston, June 1998, (2002), 1-19
Baccini Leotardi P. (1979). Marmi di cava rinvenuti a Ostia e considerazioni sul commercio
dei marmi in età romana, ( Scavi di Ostia X), Roma.
Bruzza L. (1870).“Iscrizioni dei marmi grezzi”, AnnIst 42, 106-204
Christol M. ve Drew-Bear T. (1986).‘Documents Latins de Phrygie,’ Tyche 1, 39-87
Christol M. ve Drew-Bear T., “Inscriptions de Dokimeion”, AnatAnt I, 83-111
Degrassi A. (1952). I Fasti Consolari del Impero Romano. Roma
Drew-Bear T.- Eck W. (1976, “Keiser-Militär-und Steinbruchinschriften aus Phrygien”,
Chiron 6, 19 312–313
Drew-Bear T. Ve Christol M. (1987). “Inscriptions de Dokimeion”, AnatAnt I (1987), 83-111
Dubois Ch. (1908). Étude sur l’administration et Exploitation des Carrières de (marbre,
porphyre, granit etc.) Dans le Monde Romain. Paris
Fant J.C. (1984). “Seven Unedited Quarry Inscriptions from Docimium (İscehisar, Turkey)”,
ZPE 54, 171-182
Fant J.C., Cavum Antrum Phrygiae. The Organization and Operations of the Roman Imperial
Marble Quarries in Phrygia, BAR, S482, Oxford.
Hamilton W.J. (1842). Researches in Asia Minor, Pontus and Armenia, London.
Hirschfeld O. (1905). Die Kaiserlichen Verwaltungsbeamten, Berlin
Millar F. (1977). The emperor in the Roman world, London.
Pensabene P. ve Monna D. (1977). I marmi dell'Asia Minore, Roma.
Pensabene P., (ed.) (1998). “Marmi Antichi. II. Cave e tecnica di lavorazione, provenienze
edistribuzione”, StMisc 31, Roma.
Pensabene P. ve Lazzarini L. (1998). “Il problema del bigio antico e del bigio
morato:contributo allo studio delle cave di Teos e di Chios”, “Marmi antichi II: cave e tecnica
di lavorazione, provenienze edistribuzione”, (P. Pensabene ed.), Studi Miscellanei, 41-154
Pococke P. (1743). Description of the East, London.
Ramsay W.M. (1890). The Historical Geography of Asia Minor, London.
Rodriquez, A.(1984). Il Monte Testaccio
Röder J. (1971) ‘Marmor Phrygium; Die Antiken Marmorbrüche von İscehisar in
Westanatolien.’ JdI 86, 253-312
Röder J. (1971). ‘Marmor Phrygium; Die Antiken Marmorbrüche von İscehisar in
Westanatolien.’ JdI 86, 253-312
Ward-Perkins J.B. (1980).“The Marble Trade and its organization: evidence from
Nicomedia”, MemAmAcc 36, 325-338.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All papers licensed under Creative Commons 4.0 CC-BY.- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.